我想我们为什么会对性有羞耻感，而整个社会对性如此压抑，我想这跟我们的传统有关系，那我们的传统为什么要传递一种这样的价值观，认为性要羞耻于口呢？让老百姓感到性是罪恶的可耻的，是一种错误呢？那么当时的主流文化是出于什么样的目的而传递这样的价值观？
我有些大胆的猜测，至于对否见仁见智。
在古代，皇帝三宫六院，一个人就要上千女人，还加上宫女，这会造成什么？这会造成女人都被皇帝等占有，民间女人因此变少了，大部分人娶不上媳妇。
士大夫，豪强贵族更是三妻四妾，那些封地诸侯也有百把个老婆，因此民间就更少女子了。
因为女人都被上流社会所占有，那么民间必然的不足，导致很多农民娶不上媳妇，有的甚至兄弟七八个人娶一个媳妇。
农民娶不上媳妇必定成为社会不稳定性，会造成社会的动荡，会有大批人造反，那么就要解决这个问题，解决老百姓娶不到媳妇这个问题，要不然老百姓就造反了。凭什么呢？凭什么女人都归你们上流社会，我们老百姓就该孤寡一辈子，因此就要造反。
那当时的上层阶级是怎么解决老百姓娶不到媳妇的呢？他们把青楼和法话，一边摧残着女人，一边说卖的女人脏，是表子，因为青楼可以满足一部分老百姓娶不到媳妇的生理需求。
所以青楼就和法了，不这么做那么农民娶不到媳妇的问题就无解了，自然而然就要造反了，还是那个问题凭什么女人都是你们的。
光青楼和法是不足以解决问题的，青楼只解决了生理需求，并没有解决娶不到老婆这个事实，那么我们看看他们是怎么做的呢？他们用道德的武器来解决问题。他们直接把性污名化了就好了，用道德来控制老百姓。
整个体系就是为了不让老百姓讨论这个残忍的问题，因为大家都讨论性这个问题，每个老百姓都要求性得到满足，但是女人都在上流社会手里呀，怎么办呢，那农民就造反了。
只有把性污名化，让老百姓羞于谈性，让老百姓认为人是不需要性的，在心里上阉割老百姓，在道德上绑架老百姓，不让老百姓讨论这个残忍的事实，上流社会才能安稳的过日子。
于是我们传下来的性的观念就是这样的，这个就变成了我们的传统。
声明，此观点是我想出来的，没什么证据，也没有证实过，只是一个想法，一个推测，我不保证正确性，还是那句话见仁见智。
喜欢。
之后就没有记录了[2/2页]