正因为历史，上下五千年，这么说，历史上流传下来很多东西，尤其大家都知道中国是以文化著称的国家，而历史上的文人墨客，名家太多太多，著作太多太多。
所以，应该说无论是考古，还是流传下来的版本，很多人，大多数人不自觉地是以这些文人墨客，名家，大家的著作，评论等作为历史参考文献，对吧？
我不能说不对。
我更加不能说对。
为什么？
当然了，这里，我主要指的是历史上的皇帝的评论，皇帝统治的评论，无论是朝廷的，还是有关后宫的，还有就是大家津津乐道的忠臣奸臣的对立，一边是忠臣保家卫国【又主要以武将为主，文臣为辅的忠臣】，一边是贪官，恶酷吏，大奸臣【还包括太监党】等等的故事。然后就是奸臣大多给皇帝进谗言，陷害忠良，吧啦吧啦一堆故事，对吧？
甚至，皇帝杀忠臣，忠臣还要拼死护卫皇帝的江山等等。
比如，著名的岳飞，岳家军；比如杨家将；比如隋唐演义里的瓦岗军。
等等，等等吧。
其实啊，我前面就提过，真实历史里，真正被记录下来的当时某一个事件，尤其我特别强调，涉及帝王统治下的处置臣子，杀害等，未必会记录。
即使有，或许是作为秘档。
也就是类似司马迁《史记》里提一笔，某某臣子死了，卒于什么力，什么年号，阴历几月几号等等。
除非是官员，忠臣真触犯了律法【而不是莫须有】，那会详细记录。
因此，有关历史上的忠臣，奸臣以及和帝王之间的事件，多数是传说。或者是在这个朝代过去后，才有人，怎么样，编写了一个故事。又以小说，演义等为主要素材。
因为除了升官，贬官，杀，诛灭一个臣子，说白了都是影响到统治的。
怎么可能，那么大张旗鼓，然后午门抄斩，或者惊天地泣鬼神那种情节？
这些是当时，没有人，没有多少人会知道。
一般都要过好几个帝王，甚至后朝代，才有人敢这么说，这么写。
而这，通常，又等于没有实锤证据的。
这可以说是历史的一个特点，是有关忠臣，文人墨客，历史名家【通常来说，归纳为好人一类的臣子】。貌似都是受了天大的冤枉，死了太不值得，太可惜。是忠烈，值得后人敬仰等等。
不能叫不对，从情感上来说，叫人惋惜，肃穆。
可是，作为历史，又不得不认真思考，考究，是不是历史真是如此？
可以这么说，很难下结论。
要不然，作为历史，应该清清楚楚，每一桩每一件，每一个历史人物，都应该有公论，统一的标准答案。
事实，却是，没有绝对的统一的标准答案。
就在于，只有大量的旁证，而没有作为同时期，真正的记载，无证等等。
这就是作为上下五千年历史的一个特点，作为广为流传的忠臣，奸臣，以及为帝王卖命，拼命，最后却没有落得好下场的传说，对吧？忠臣，下场都很惨。相信，不止我一个人，应该说绝大部分的人，或者不明真相的人，听了太多太多的小说，演义，戏曲等等，或者这个人，那个人嘴巴里说的忠臣的故事。因为应该
第八百三十八章 水有多深？【九百零二】[1/2页]