战，不是因为它是苏政主义，而是因为它反对民族主义。”
“虽然我们可以讨论什么是苏政主义，它的纲领是什么，它的策略是什么，但有一件事是明显的:罗马帝国官方的苏政党一直是反动的和绝对保守的。如果它的观点占上风，我们就不可能在今天的世界上生存。很明显，苏政党将无法领导复兴和重建计划。我们这些在过去几年中带头攻击政治生活的人，将揭露官方社会党的责任。”
“不可避免的是，多数变成了静态的，而少数仍是动态的。我们打算成为一个积极的少数，吸引无产阶级脱离官方的苏政党。但如果中产阶级认为我们会成为他们的避雷针，那他们就错了。我们会见工人们不能半途而废。就在停战的时候，我写道，我们必须接近那些从战壕里回来的工人，因为不承认那些在战争中战斗过的人的权利是可憎的，是布尔什维克的行为。因此，我们必须接受工人阶级的要求。他们想要八小时工作制吗?明天晚上工作的矿工和工人会要求工作6个小时吗?疾病和养老保险?工人控制工业?我们应该支持这些要求，部分原因是我们希望工人们习惯管理的责任，并从中学习到成功经营企业是不容易的。”
“这些是我们的假设，我们的理由我之前说过，因为在历史中有不可避免的循环，一切都在更新和改变。如果工团主义坚持认为在群众中可以找到接管劳动管理的必要的领导，我们就不反对，特别是如果这种运动考虑到两个基本事实:生产过程的真实性质和国家的现实情况。”
“至于经济民主，我们支持民族工团主义，拒绝任何旨在扼杀财富创造的国家干预。”
“我们要同技术和道德落后作斗争。有些实业家回避技术和道德创新。如果他们找不到改变自己的力量，他们就会被扫地出去。然而，我们必须让工人们明白，破坏是一回事，建设又是另一回事。破坏可能是一个小时的工作，但建设可能需要几年或几个世纪。”
“经济民主——这必须是我们的座右铭。现在让我们转向政治民主的主题。”
第34章 演讲(五建议跳过)[2/2页]